• InsurTech > Courtage d'Assurances Indépendant pour PME
• B2B > Commission-Based

PRE-SCREENING SCORE
Thesis :

---

---

---

❓ In a NUTSHELL : MAGE & Associés est un courtage indépendant en assurances qui permet aux PME de Suisse romande de maîtriser leurs portefeuilles d'assurances via une approche indépendante et pédagogique.

⚠️ The PROBLEM : Les PME suisses subissent des portefeuilles d'assurances complexes et opaques sans visibilité sur les risques ni optimisation des primes.

✅ The SOLUTION : Audit complet du portefeuille suivi de courtage indépendant et de négociation directe avec 30+ compagnies, incluant gestion des sinistres et conseil LPP.

🚀 The GTM : Vente directe B2B auprès des PME de Suisse romande via recommandations et présence locale Genève, ciblant d'abord les maîtres d'ouvrage et groupes multi-sites.

---

• Founder-Market Fit50/100× 25%
  Équipe de 5-10 experts avec 15+ années en Suisse et agrément FINMA, mais profil fondateur peu visible publiquement.
• Track Record40/100× 25%
  Accompagnement de 250 entreprises et 10'000+ personnes protégées, note Google 5/5, mais absence de données sur exits ou reconnaissance externe.
• Leadership45/100× 25%
  Structure cabinet spécialisé avec conseillers réglementés LSA, mais équipe petite et rôles C-suite non transparents.
• Completeness45/100× 25%
  Équipe expertise-produit 5-10 et support 2-5, équilibre commercial-technique limité.

• Size & Growth60/100× 25%
  Marché du courtage indépendant en Suisse romande avec croissance des besoins cyber et construction, TAM estimé via consolidation régionale.
• Timing Why Now55/100× 25%
  Pressions post-COVID et coûts de conformité LSA accélèrent les successions chez les courtiers sous 50 personnes.
• Competition50/100× 25%
  Concurrents comme Vanbreda et Aon dominent, MAGE positionné comme indépendant local mais échelle limitée.
• Expansion55/100× 25%
  Présence Genève, potentiel extension DACH via partenariats, mais aucune opération internationale confirmée.

• Differentiation45/100× 25%
  Indépendance totale sans liens assureurs et partenariats 30+ compagnies, mais pas de plateforme digitale ou IA visible.
• Product-Market Fit50/100× 25%
  Témoignages clients positifs et 250 mandats actifs, mais reviews limitées hors Google.
• Scalability35/100× 25%
  Modèle cabinet traditionnel, faible scalabilité sans outils numériques.
• IP & Barriers30/100× 25%
  Aucun brevet ou donnée propriétaire; barrières réglementaires FINMA seulement.

• Unit Economics55/100× 25%
  Commissions assureurs récurrentes, communication écrite des taux dès mandat, mais pas de métriques LTV/CAC publiées.
• Revenue Model65/100× 25%
  Courtage commissions + suivi quotidien, modèle récurrent sur polices LPP et RC.
• Monetization60/100× 25%
  Service sur mesure sans frais cachés, mais dépendance primes et pas d'upsell digital.
• Capital Efficiency60/100× 25%
  Structure légère 5-10 personnes, pas de levées connues, capital faible mais suffisant pour courtier établi.

• Revenue Growth50/100× 25%
  250 entreprises accompagnées, croissance organique via réputation, mais aucune annonce de CA ou série.
• Customer Validation55/100× 25%
  10'000+ personnes protégées et note 5/5 Google, validation locale forte.
• KPI Progression45/100× 25%
  Équipe stable estimée, aucune donnée sur embauches ou lancements récents.
• Market Penetration50/100× 25%
  Ciblage Suisse romande, présence Genève, écosystème partenariats 30+ assureurs.

---

🔍 RISK TO UNDERWRITE :
L'hypothèse centrale est que l'indépendance et la proximité locale suffisent à retenir les mandats PME face aux plateformes consolidées; si la pression réglementaire et les attentes digitales augmentent, les clients migreront vers des acteurs plus grands offrant outils en ligne. Ce risque est résolvable uniquement par observation du taux de renouvellement et de la rétention post-intégration marché dans les 18 mois.

KEY COMPETITIVE ADVANTAGES

• Indépendance totale sans liens économiques avec assureurs, créant confiance immédiate chez les PME recherchant une expertise impartiale.
• Partenariats avec 30+ compagnies permettant négociation optimale et couverture complète multi-risques.
• Expertise réglementaire FINMA et LSA avec formation continue, réduisant risques de conformité clients.
• Approche pédagogique et gestion sinistres quotidienne, augmentant rétention via dépendance opérationnelle.

🧱 MOAT : MODERATE

L'indépendance et les relations locales accumulent un avantage via rétention de mandats pluriannuels et recommandations directes; à l'échelle de 500+ clients le réseau de renouvellements devient structurellement défendable. Ce moat se renforce par dépendance workflow quotidienne. La couche secondaire est l'agrément FINMA et les certifications LSA qui limitent nouveaux entrants.

ASYMMETRIC WAGER

• The Bull Case: Si MAGE intègre une plateforme consolidatrice comme , ses mandats corporate Genevois sont cross-sellés vers risk engineering et flotte, transformant chaque acquisition locale en hub multi-produits pour la Suisse romande.
• The Bear Case: Le modèle cabinet traditionnel dépend d'expertise individuelle des fondateurs; si les 15+ années d'expérience ne se transmettent pas, la rétention des mandats complexes chute dès le premier renouvellement annuel.

🚩 RED FLAGS

• Universal Risks: Taille d'équipe faible et absence de données financières publiées signalent une transparence limitée pour diligence approfondie.
• Thesis-Specific Mismatches: Aucun signe de digitalisation e-Fleet ou risk engineering propriétaire, contradictoire avec angle corporate_risk_engineering.

📝 FIRST MEETING PREP KIT

L'analyse révèle un courtier local solide mais potentiellement sous-digitalisé face aux attentes consolidatrices du thesis; les questions suivantes testent directement cette tension.

• The Investment Angle: Pari sur une acquisition add-on en Suisse romande dont le book PME peut être immédiatement cross-sellé vers risk engineering et succession via la plateforme .

• Killer Questions for First Call :

- Question 1 — GTM MECHANICS : Quel pourcentage exact de vos mandats corporate est renouvelé annuellement sans renégociation, et quel est le taux d'attrition chez les clients PME de plus de 50 employés ?
- Question 2 — THE CORE ASSUMPTION : Si un acquéreur proposait une intégration digitale et des outils risk engineering payants, vos clients actuels resteraient-ils ou migreraient-ils vers la nouvelle plateforme ?
- Question 3 — UNIT ECONOMICS STRESS TEST : Quelle est la commission moyenne par mandat LPP ou RC et quel est le coût interne annuel de suivi sinistres pour ces mandats ?

• First Meeting Go/No-Go Signal : Réponse >70% rétention annuelle et ouverture explicite à intégration outils → avance vers diligence; refus ou rétention <60% → fin du process.

🌐 DATA CONFIDENCE : MEDIUM

• Les données publiques sur licences FINMA et volume clients sont fiables, mais l'absence de métriques financières et digitales impose une diligence primaire sur P&L et churn.
• DATA GAPS : Private revenue figures - Churn metrics • Cap table structure